11月22日上午9点30分，由武汉大学welcome网站注册入口主办、院研究生会承办的“珞珈政治学论坛”2023年第5期顺利举办，来自美国斯坦福大学的著名学者乔恩·克罗斯尼克(Jon Krosnick)教授在welcome网站注册入口244会议室就政治心理学的一个前沿议题作了学术分享。Krosnick的讲座题为“Fairness in Elections: The Impact of Candidate Name Order（选举公平：候选人姓名排序的影响）”。本次讲座由政治学系的冯先祥副研究员主持，参加者有来自新闻与传播学院的王刚老师，welcome网站注册入口的陈刚、夏守智、刘景南、楼笛晴、李刚、杜梦冰等老师，以及校内的数十名本硕博同学。
讲座开始之前，冯先祥副研究员对Krosnick教授的到来表示欢迎，并介绍了他对学术界的杰出贡献。Krosnick教授是斯坦福大学的著名教授，也是美国艺术与科学院院士，在政治学、传播学和心理学方面都有研究，已出版专著4部，并在《美国政治学评论》《政治心理学》《选举研究》等众多政治学国际顶级期刊上发表过上百篇论文。Krosnick教授在政治学界耕耘多年，主要是从政治心理学的角度研究美国的选举，其研究成果已经广受认可，今晚讲座的主题也是他数十年来长期关注的重要议题之一。
讲座中，Krosnick教授首先展示了美国总统大选的选票，并以美国历史上的众多联邦和州公职人员选举为例，说明选票上候选人名字出现的顺序可能会影响投票结果，而这种影响在两位候选人的支持率差距不大的情况下尤其明显。例如，在美国历史上的俄亥俄州公职人员选举当中，就曾经因为选举组织机构的失误而导致没有随机调整选票上候选人名字的顺序，从而造成了对选举结果的广泛争议。Krosnick教授很早就关注到这一现象，并对此展开了深入研究。传统观点认为，美国总统大选的选票上候选人的顺序并不会对候选人的选择造成影响，原因是总统大选之前，候选人的宣传周期较长，选民可以据此充分掌握候选人信息并作出判断。然而事实并非如此。对2000年发生在加州的总统大选的研究表明，选举人顺序对大选结果产生了重要影响。在当时，民主党候选人戈尔的名字被放在第一顺位的选票上，有57%的选民选择支持戈尔，但在戈尔的名字被放在第二顺位的选票上，仅有54%的选民投票支持他。相应的，共和党候选人小布什在第一名称顺位选票上获得了41%的选票，而在第二名称顺位的选票上，小布什更是仅获得了39%的选票。又比如，对2016年的美国大选的研究表明，如果按照随机原则安排选票顺序，则川普会减少1.4%的选票，而希拉里则会增加0.3%的选票，按照这个数据来推算，应该是希拉里而不是川普赢得2016年的美国大选！
Krosnick教授认为，这是心理学上的primacy effects（首因效应）理论在选举政治研究当中的应用。Krosnick教授进一步指出，primacy effects可能出现在众多生活场景当中，例如品酒，多项选择测试，厕所间选择，停车位选择，以及生活中的各种随机选择，等等。而在美国政治当中，由于信息缺乏和情绪矛盾的存在，看似无关紧要的primacy effects会对大选结果产生重大影响，甚至直接改变人类历史的进程。为了避免这种不利影响，我们应该加强对候选人的宣传，以减少信息不对称。但更根本的解决之道，还是修改各州的选票印刷规则，然而在美国当前的政治体制之下，这是很难达成的目标。在讲座的最后，各位老师和同学就Krosnick教授的发言进行了热烈讨论，针对大家提出了各种问题，Krosnick教授也一一进行了解答。讲座在轻松热烈的气氛中圆满结束！
Krosnick教授是美国政治学界的顶尖学者，他擅于运用严格的社会科学计量分析方法来研究政治问题，其观点独到新颖，且有强大的计量数据支撑，学术成果严谨规范，可信度很高，因此可以作为社会研究科学化的经典案例来学习。Krosnick教授勤于钻研政治学和心理学的交叉领域，以不同的理论视角反思政治学研究问题，以多学科的视角建构政治学理论，这些特点对中国学者都很有借鉴意义。
供稿 | 刘景南
